[صفحه اصلی ]   [Archive] [ English ]  
:: صفحه اصلي :: درباره نشريه :: آخرين شماره :: مقالات پذیرفته شده :: تمام شماره‌ها :: جستجو :: ثبت نام :: ارسال مقاله :: تماس با ما ::
بخش‌های اصلی
صفحه اصلی::
اطلاعات نشریه::
آرشیو مجله و مقالات::
برای نویسندگان::
برای داوران::
ثبت نام و اشتراک::
تماس با ما::
تسهیلات پایگاه::
بایگانی مقالات زیر چاپ::
نمایه ها::
::
جستجو در پایگاه

جستجوی پیشرفته
..
دریافت اطلاعات پایگاه
نشانی پست الکترونیک خود را برای دریافت اطلاعات و اخبار پایگاه، در کادر زیر وارد کنید.
..
ثبت شده در کراس رف

AWT IMAGE

..
:: دوره 9، شماره 4 - ( 6-1401 ) ::
جلد 9 شماره 4 صفحات 441-431 برگشت به فهرست نسخه ها
مقایسه فرآیند تصمیمگیری چندمعیاره و تکنیک تاپسیس در مکانیابی محل دفن پسماند جامد شهرستان سنقر
مریم احمدی ، سهیل سبحان اردکانی*
استاد علوم محیط‌زیست، گروه محیط‌زیست، دانشکده علوم پایه، واحد همدان، دانشگاه آزاد اسلامی، همدان، ایران
چکیده:   (625 مشاهده)
زمینه و هدف: انتخاب محل مناسب دفن یک مساله مهم و ضروری در مدیریت زباله و به­خصوص در مناطق در حال توسعه است. با توجه به این­که دفن در لندفیل یک راه حل رایج برای دفع نهایی زباله­های شهری در ایران است، لذا، این پژوهش با هدف مقایسه فرآیند تصمیم‌گیری چندمعیاره (AHP) و تکنیک تاپسیس (Topsis) برای مکان­یابی مناسب­ترین محل دفن پسماند جامد در شهرستان سنقر انجام یافت.
مواد و روش ها: مکان­یابی محل مناسب­ دفن زباله با استفاده از نسخه 10.2 نرم­افزار ArcGIS انجام یافت. بدین منظور لایه­های اطلاعاتی شیب، زمین­شناسی، هیدرولوژی، گسل، آبراهه­ها، فاصله از راه­های مواصلاتی (جاده­ها و راه آهن)، مناطق حفاظت‌شده، مناطق جمعیتی، منابع آب‌ زیرزمینی و مراکز شهری و کاربری اراضی مورد استفاده قرار گرفت و وزن‌دهی به هر کدام از معیارها و زیرمعیارها توسط فرآیند AHP و تلفیق نقشه‌های حاصل از GIS و تکنیک TOPSIS انجام یافت
یافته ها: نتایج نشان داد که %2/4 و %33 از وسعت منطقه مورد مطالعه به­ترتیب از ویژگی­های بسیار مناسب (مناطق 4، 5 و 6) و مناسب (منطقه 1 و تا حدودی مناطق 2 و 3) برای دفن زباله‌های شهری برخوردار بوده است. از طرفی، %8/17 و %45 وسعت منطقه مورد مطالعه نیز به­ترتیب برای دفن زباله‌های شهری نامناسب (قابلیت بسیار ضعیف) و غیر قابل کاربرد بودند.
نتیجه گیری: با توجه به ویژگی­های فرآیند AHP از جمله سهولت نسبی بررسی معیارهای چندگانه، سهولت درک و بررسی موثر معیارهای کمی و کیفی در مکان­یابی محل دفن، می­توان از این فرآیند به­عنوان روشی کارآمد برای اولویت­بندی انتخاب محل­های جایگزین دفن زباله استفاده کرد.

 
واژه‌های کلیدی: مکانیابی، پسماند جامد شهری، سیستم اطلاعات جغرافیایی، تحلیل سلسله مراتبی، تاپسیس
متن کامل [PDF 842 kb]   (417 دریافت)    
نوع مطالعه: پژوهشي | موضوع مقاله: تخصصي
دریافت: 1401/9/18 | پذیرش: 1401/10/24 | انتشار: 1402/3/30
فهرست منابع
1. Jalilian S, Sobhanardakani S, Cheraghi M, et al. Landfill site suitability analysis for solid waste disposal using SWARA and MULTIMOORA methods, a case study in Kermanshah, West of Iran. Arab J Geosci 2022; 15: 1175. [DOI:10.1007/s12517-022-10432-8]
2. Mahtabi Oghani M, Najafi A, Yunesi H. Comparison of TOPSIS and AHP in site selection of municipal solid wastes landfill (Case study: Karaj landfill site selection). Iran J Health Environ 2013; 6(3): 341-52 (In Persian).
3. Malekzadeh Gh. Technology assessment in selected industrial branches of Khorasan using TOPSIS method. J Knowl Develop 2008; 15(22): 149-67 (In Persian).
4. Kianfard F, Lashkaripour GR, Hafezi Moghadas N. Site selection for municipal solid waste landfills using GIS and AHP (Case Study Ramhormoz). 7th National Geological Conference of Payame Noor University. 2013; 7 p (In Persian).
5. Sharifzadegan MH, Fathi H. Environmental vulnerability strategies policies related to development projects in Alborz environmental areas. Environ Sci 2006; 3(10): 1-20 (In Persian).
6. Izadi M, Abolhasani F, Nastaran M. Application of TOPSIS method in analysis and prioritizing sustainable development of urban zones (case study: urban zones of Isfahan). J Geogr Environ Plan 2010; 21(2): 83-100 (In Persian).
7. AbdolkhaniNezhad T, Monavari SM, Khorasani N, et al. Comparative analytical study of the results of environmental risk assessment of urban landfills approach: bowtie, network analysis techniques (ANP), TOPSIS (case study: Gilan Province). Environ Monit Assess 2022; 194(12): 854. [DOI:10.1007/s10661-022-10513-x] [PMID] []
8. Sener S, Sener E, Nas B, et al. Combining AHP with GIS for landfill site selection: A case study in the Lake Beysehir catchment area (Konya, Turkey). Waste Manage 2010; 30(11): 2037-46. [DOI:10.1016/j.wasman.2010.05.024] [PMID]
9. Gemitzi A, Tsihirintzis VA, Voudrias E, et al. Combining geographic information systems, multicriteria evaluation techniques and fuzzy logic in siting MSW landfills. Environ Geol 2007; 51: 797-811. [DOI:10.1007/s00254-006-0359-1]
10. Ount S, Soner S. Transshipment site selection using the AHP and TOPSIS approaches under fuzzy environment. Waste Manage 2008; 28(9): 1552-9. [DOI:10.1016/j.wasman.2007.05.019] [PMID]
11. Nas B, Cay T, Iscan F, et al. Selection of MSW landfill site for Konya, Turkey using GIS and multi-criteria evaluation. Environ Monit Assess 2010; 160: 491-500. [DOI:10.1007/s10661-008-0713-8] [PMID]
12. Afzali A, Mirghaffari N, Safianian A. Use of the geographic information system and analytic hierarchy process for municipal solid waste landfill site selection: A case study of Najafabad, Iran. Iran J Appl Ecol 2014; 2(6): 27-38 (In Persian).
13. Salary M, Moazed H, Radmanesh, F, et al. Analytical Hierarchy process in of city of Shiraz with emphasis on geomorphic factors. 7th Iranian conference of engineering geology and the Environment. 2011; 11p (In Persian).
14. Mirabadi M, Abdi AH. Landfill locate in Bukan by Boolean logic and Analytical Hierarchy Process (AHP). J Environ Sci Technol 2017; 19(1): 149-68 (In Persian).
15. Emadodin S, Farzaneh F, Arekhi S, et al. Landfill site selection for municipal waste materials using Analytic Hierarchy Process and Artificial Neural Networks (Case study: Gorgan City). J Geogr Environ Hazard 2020; 9(2): 187-205 (In Persian).
16. Khademi Shiraz M, Ravanshadnia M, Khoshand A, et al. Site selection of construction waste landfill based on combination of fuzzy AHP and geospatial information system (GIS) (Case study: Qazvin, Iran). Amirkabir J Civil Eng 2021; 53(7): 2909-20 (In Persian).
17. Malekei A, Gorbanpoor A. Regiona-lization of landslide hazard of Charmaleh Basin, Songor division, Kermanshah Province. Geogr Develop 2008; 6(12): 181-98 (In Persian).
18. Wang Y, Li J, An D, et al. Site selection for municipal solid waste landfill considering environmental health risks. Res Conservat Recycl 2018; 138, 40-6. [DOI:10.1016/j.resconrec.2018.07.008]
19. Shahabi H, Alaei M, Hosseini SM. et al. Evaluation of Analytic Hierarchy Process and Weighted Linear Combination method in municipal solid waste landfill site selection with emphasis on geomorphic factors (Case study: Saqez City). J Environ-based Territ Plan 2010; 10: 115-35 (In Persian).
20. Zebardast E. Application of "Analytic Hierarchy Process" in urban and regional planning. Honar-ha-ye-Ziba 2001; 10: 13-21 (In Persian).
21. Sharifi Teshnizi E, Golian M, Sadeghi S, et al. Application of analytical hierarchy process (AHP). in landslide susceptibility mapping for Qazvin province, N Iran. Comput Earth Environ Sci 2022; 55-95. [DOI:10.1016/B978-0-323-89861-4.00041-5]
22. Amiri M, Pourghasemi HR, Arabameri AR, et al. Prioritization of flood inundation of Maharloo Watershed in Iran using morphometric parameters analysis and TOPSIS MCDM model. Spat Model GIS & R Earth Environ Sci 2019; 371-90. [DOI:10.1016/B978-0-12-815226-3.00016-8]
23. Wang G, Qin L, Li G, et al. Landfill site selection using spatial information technologies and AHP: A case study in Beijing, China. J Environ Manage 2009; 90(8): 2414-21. [DOI:10.1016/j.jenvman.2008.12.008] [PMID]
24. Shrivastava U, Nathawat MS. Selection of potential waste disposal sites around Ranchi urban complex using remote sensing and GIS techniques, urban planning, Map India Conference, 2003; 12 p.
25. Moeinaddini, M., Khorasani, N., Danehkar, A., Darvishsefat, A.A., Zienalyan, M. 2010. Siting MSW landfill using weighted linear combination and analytical hierarchy process (AHP) methodology in GIS environment (case study: Karaj), Waste Management, 30: 912-920. [DOI:10.1016/j.wasman.2010.01.015] [PMID]
26. Danesh Shakib M, Fazli S. Ranking of cement firms in Tehran Stock Exchange by using compound approach (AHP - TOPSIS). J Busin Manage 2009; 8(3): 109-29 (In Persian).
ارسال پیام به نویسنده مسئول

ارسال نظر درباره این مقاله
نام کاربری یا پست الکترونیک شما:

CAPTCHA



XML   English Abstract   Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Ahmadi M, Sobhan Ardakani S. Comparison of AHP and TOPSIS methods in municipal solid waste landfill site selection of Songhor County. jehe 2022; 9 (4) :431-441
URL: http://jehe.abzums.ac.ir/article-1-954-fa.html

احمدی مریم، سبحان اردکانی سهیل. مقایسه فرآیند تصمیمگیری چندمعیاره و تکنیک تاپسیس در مکانیابی محل دفن پسماند جامد شهرستان سنقر. مجله مهندسی بهداشت محیط. 1401; 9 (4) :431-441

URL: http://jehe.abzums.ac.ir/article-1-954-fa.html



بازنشر اطلاعات
Creative Commons License این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است.
دوره 9، شماره 4 - ( 6-1401 ) برگشت به فهرست نسخه ها
مجله مهندسی بهداشت محیط Journal of Environmental Health Enginering
Persian site map - English site map - Created in 0.05 seconds with 39 queries by YEKTAWEB 4657