دوره 10، شماره 2 - ( 12-1401 )
جلد 10 شماره 2 صفحات 172-163 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Karami M A, Kamarehie B, Farhadian M, Azimi F. Investigating vermicompost production from agricultural waste and sheep manure. J Environ Health Eng 2023; 10 (2) :163-172
URL: http://jehe.abzums.ac.ir/article-1-965-fa.html
URL: http://jehe.abzums.ac.ir/article-1-965-fa.html
کرمی محمد امین، کمره یی بهرام، فرهادیان مهدیه، عظیمی فرامرز. بررسی تولید ورمی کمپوست از پسماند کشاورزی و کود گوسفندی. مجله مهندسی بهداشت محیط. 1401; 10 (2) :163-172
مرکز تحقیقات بهداشت محیط- گروه مهندسی بهداشت محیط- دانشکده بهداشت و تغذیه- دانشگاه علوم پزشکی لرستان- خرم آباد- ایران
چکیده: (920 مشاهده)
زمینه و هدف: ورمی کمپوست یک فنآوری امید بخش، مقرون به صرفه و دوستدار محیط زیست در مدیریت پسماندهای آلی می باشد. دراین مطالعه تولید ورمی کمپوست با استفاده از کرم خاکی ایزنیافوئتیدا از پسماندهای کشاورزی و کود گوسفندی بررسی شده است.
مواد و روش ها: در این مطالعه از پسماندهای کود گوسفندی، کاه و برگ انگور در نسبت های مختلف جهت تولید ورمی کمپوست استفاده گردید. از جعبه های پلاستیکی منفذ دار جهت حمایت از رشد کرم های خاکی استفاده شد. بعد از تنظیم نسبت های مختلف از این پسماندها، رطوبت آنها تنظیم شده و به هر جعبه تعدادی کرم خاکی گونه ایزینیا فتیدا معرفی گردید. پارامترهای pH و EC به صورت دو هفته یکبار و نسبت C/N سه دفعه در طول مدت آزمایش اندازه گیری شد. مدت آزمایش 120 روز بود. از آزمون های آنالیز واریانس جهت مقایسه میانگین داده ها و از پس آزمون های توکی و کروسکال والیس جهت شناسایی منبع اختلاف در متغیرهای نامبرده استفاده شد.
یافته ها: نتایج نشان داد که pH در طول فرایند روند افزایشی داشته و در انتهای فرایند مجددا تمایل به اسیدی شدن داشت. بیشترین میزان کاهش C/N و بیشترین میزان افزایش EC در بستر 100 درصد کود گوسفندی (b1) و کمترین میزان کاهش C/N در بستر 100 درصد کاه (b6) مشاهده شد.
نتیجه گیری: استفاده از ورمی کمپوست در مدیریت پسماندها موثر است. استفاده از کود گوسفندی در ترکیب با سایر پسماندها جهت تولید کود با کیفیت و افزایش سرعت تولید ورمی کمپوست توصیه می شود.
مواد و روش ها: در این مطالعه از پسماندهای کود گوسفندی، کاه و برگ انگور در نسبت های مختلف جهت تولید ورمی کمپوست استفاده گردید. از جعبه های پلاستیکی منفذ دار جهت حمایت از رشد کرم های خاکی استفاده شد. بعد از تنظیم نسبت های مختلف از این پسماندها، رطوبت آنها تنظیم شده و به هر جعبه تعدادی کرم خاکی گونه ایزینیا فتیدا معرفی گردید. پارامترهای pH و EC به صورت دو هفته یکبار و نسبت C/N سه دفعه در طول مدت آزمایش اندازه گیری شد. مدت آزمایش 120 روز بود. از آزمون های آنالیز واریانس جهت مقایسه میانگین داده ها و از پس آزمون های توکی و کروسکال والیس جهت شناسایی منبع اختلاف در متغیرهای نامبرده استفاده شد.
یافته ها: نتایج نشان داد که pH در طول فرایند روند افزایشی داشته و در انتهای فرایند مجددا تمایل به اسیدی شدن داشت. بیشترین میزان کاهش C/N و بیشترین میزان افزایش EC در بستر 100 درصد کود گوسفندی (b1) و کمترین میزان کاهش C/N در بستر 100 درصد کاه (b6) مشاهده شد.
نتیجه گیری: استفاده از ورمی کمپوست در مدیریت پسماندها موثر است. استفاده از کود گوسفندی در ترکیب با سایر پسماندها جهت تولید کود با کیفیت و افزایش سرعت تولید ورمی کمپوست توصیه می شود.
فهرست منابع
1. Kamarehie B, Jafari A, Ghaderpoori M, et al. Qualitative and quantitative analysis of municipal solid waste in Iran for implementation of best waste management practice: a systematic review and meta-analysis. Environmental Science and Pollution Research 2020;27: 37514-26. [DOI:10.1007/s11356-020-10104-8]
2. Izadi F, Karimian AA, Sodayizadeh H. Investiga-tion about Environmental Awareness of Rural Students and its Correlation with Awareness of Their Parents and Teachers, Case study: Students in Secondary School of Villages in Jey Distric, Esfa-han. Journal of rural research 2013;4(4): 777-92.
3. Hasan H, editor Agricultural waste recycling: (case study: Shahniya Village). The First National
4. Conference on Environmental Protection and Planning; 2012; Hamedan: Islamic Azad University of Hamedan Branch.
5. shams A. Studying the effect of rural people' know-ledge on their behavior about final agricultural waste disposal (Case study: Qazvin Township). Iranian Journal of Agricultural Economics and Development Research 2017;48(3): 465-75.
6. Rafiee R, SALMAN MA, Khorasani N. Enviro-nmental life cycle assessment of municipal solid waste management system (case study: Mashad city). 2009.
7. Dada EO, Akinola MO, Owa SO, et al. Efficacy of vermiremediation to remove contaminants from soil. Journal of Health and Pollution 2021;11(29). [DOI:10.5696/2156-9614-11.29.210302]
8. Giwa AS, Ndungutse JM, Li Y, et al. Modification of biochar with Fe3O4 and humic acid-salt for removal of mercury from aqueous solutions: a review. Environmental Pollutants and Bioavail-ability 2022;34(1): 352-64. [DOI:10.1080/26395940.2022.2115402]
9. Singh S, Sinha RK. Vermicomposting of organic wastes by earthworms: Making wealth from waste by converting 'garbage into gold'for farmers. Advanced Organic Waste Management: Elsevier; 2022. p. 93-120. [DOI:10.1016/B978-0-323-85792-5.00004-6]
10. Huang K, Xia H, Cui G, Bhat SA. Current pro-blems of vermistabilization as a sustainable strategy for recycling of excess sludge. Advanced Organic Waste Management: Elsevier; 2022. p. 121-31. [DOI:10.1016/B978-0-323-85792-5.00022-8]
11. Zarrabi M, Mohammadi AA, Al-Musawi TJ, Najafi Saleh H. Using natural clinoptilolite zeolite as an amendment in vermicomposting of food waste. Environmental Science and Pollution Research 2018;25: 23045-54. [DOI:10.1007/s11356-018-2360-0]
12. Nelson Da, Sommers LE. Total carbon, organic carbon, and organic matter. Methods of soil analysis: Part 2 chemical and microbiological properties 1983;9: 539-79. [DOI:10.2134/agronmonogr9.2.2ed.c29]
13. Cai L, Gong X, Ding H, et al. Vermicomposting with food processing waste mixtures of soybean meal and sugarcane bagasse. Environmental Technology & Innovation 2022;28: 102699. [DOI:10.1016/j.eti.2022.102699]
14. Majlessi M, Eslami A, Najafi Saleh H, et al. Vermicomposting of food waste: assessing the stability and maturity. Iranian journal of environm-ental health science & engineering 2012;9: 1-6. [DOI:10.1186/1735-2746-9-25]
15. Mirbolook A, Lakzian A, Haghnia G. Comparison of chemical, physical characteristics and maturity of produced vermicompost from cow manure treated with sugar beet molasses, aeration and soil. Agronomy Journal 2012.
16. Loh T, Lee Y, Liang J, Tan D. Vermicomposting of cattle and goat manures by Eisenia foetida and their growth and reproduction performance. Bioresource technology 2005;96(1): 111-4. [DOI:10.1016/j.biortech.2003.03.001]
17. Yadav A, Garg V. Feasibility of nutrient recovery from industrial sludge by vermicomposting techno-logy. Journal of hazardous materials 2009;168(1): 262-8. [DOI:10.1016/j.jhazmat.2009.02.035]
18. Ravindran B, Dinesh S, Kennedy LJ, Sekaran G. Vermicomposting of solid waste generated from leather industries using epigeic earthworm Eisenia foetida. Applied biochemistry and biotechnology 2008;151: 480-8. [DOI:10.1007/s12010-008-8222-3]
19. Ramnarain YI, Ansari AA, Ori L. Vermicompost-ing of different organic materials using the epigeic earthworm Eisenia foetida. International Journal of Recycling of Organic Waste in Agriculture 2019;8: 23-36. [DOI:10.1007/s40093-018-0225-7]
20. Abduli MA, Hadipour M, Jalili Ghazizade M, Asgha-rnia HA. Vermicomposting of Domestic Waste Using Eisenia Foetida Erathworm. Journal of Environmental Science and Technology 2016;18 (3): 327-33.
21. Saba S, Zara G, Bianco A, et al. Comparative analysis of vermicompost quality produced from brewers' spent grain and cow manure by the red earthworm Eisenia fetida. Bioresource technology 2019;293: 122019. [DOI:10.1016/j.biortech.2019.122019]
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
