Journal of Environmental Health Engineering

fa بررسی و مقایسه پارامترهای فیزیکوشیمیایی و زیستی بین کمپوست و ورمی کمپوست تهیه شده به‌روش ویندرو از لجن هاضم هوازی تصفیه‌خانه فاضلاب شهر همدان Investigation and Comparison of physicochemical and microbiological parameters between compost and vermicompost producing through windrow method from aerobic digestion sludge of Hamedan wastewater treatment plant تخصصي Special پژوهشي Research <div style="border:none;border-bottom:solid windowtext 1.0pt;padding:0cm 0cm 1.0pt 0cm;margin-right:42.55pt;margin-left:42.55pt;">زمینه و هدف: تولید کمپوست یک فرآیند تصفیه زیستی پسماندهای جامد آلی است که برای بازیابی و کاهش حجم مواد زائد و برنامه تثبیت کاربرد دارد. هدف این مطالعه مقایسه پارامترهای فیزیکوشیمیایی و زیستی بین کمپوست و ورمی کمپوست تولیدی به روش ویندرو از لجن هاضم هوازی تصفیه‌خانه فاضلاب شهر همدان بوده است. مواد و روشها: با استفاده از روش ویندرو، نسبت به تولید کمپوست از لجن بستر دفعی لجن خشککن (لاگون) تصفیهخانه فاضلاب شهر همدان و مخلوط کردن با مواد حجیم کننده اقدام شد. همزمان، تولید ورمی کمپوست از لجن دفعی با بکار گیری کرم خراطین (Eisenia fetida) در طی مدت 15 هفته انجام شد. تجزیه و تحلیل داده- هـا بـا اسـتفاده از نـرم افـزار SPSS انجام شد.   یافتهها: تفاوت معنی داری در پارامترهای نسبت کربن به ازت (C/N)، pH، رطوبت، خاکستر، مواد آلی و سدیم بین دو نوع کود کمپوست و ورمی کمپوست وجود نداشت در حالی که، از نظر مقادیر عناصر مس، کادمیوم، نیکل، سرب، روی و همچنین پارامترهای دما، کربن، نیتروژن، فسفر، منیزیم، کلسیم، مجموع کلیفرم و کلیفرم مدفوعی بین دو نوع کود کمپوست و ورمی کمپوست تولیدی از لجن هاضم هوازی تفاوت معنی دار وجود داشت. همچنین، میانگین غلظت فلزات سنگین در هر دو نوع کود کمپوست و ورمی کمپوست تولیدی از لجن هاضم هوازی کمتر از حد استاندارد EPA بود. نتیجه گیری: نتایج نشان داد که مقادیر فلزات نیکل و سرب، عناصر غذایی کربن، نیتروژن، فسفر، منیزیم و جمعیت میکروبی کلیفرم مدفوعی در کمپوست تولیدی بیشتر از ورمی کمپوست و مقادیر فلزات مس، کادمیوم و روی و جمعیت میکروبی مجموع کلیفرم در ورمی کمپوست بیشتر از کمپوست تولیدی بوده است. بنابراین، میتوان اذعان داشت که هر دو کود کمپوست از کیفیت مناسبی برای استفاده در کشاورزی و فضای سبز برخوردارند.   </div> <div style="margin-left:42.55pt;">Background & Objective: Compost production is a biological treatment process of organic solid wastes that are used to recovering and volume reducing waste and stabilization programs. The aim of this study was to compare physicochemical and microbiological parameters between compost and vermicompost producing through windrow method from aerobic digestion sludge of Hamedan wastewater treatment plant. Materials & Methods: By using the Windrow method, act to produce compost from the sludge of excreted bed of dryer sludge (lagoon) of Hamedan wastewater treatment plant and mixing with bulk materials. At the same time with this activity, vermicompost production from excreted sludge carried out by using Eisenia fetida for 15 weeks. All statistical analyses were done by SPSS software. Results: There is no significant difference in C/N ratio, pH, moisture, ash, organic matter and sodium parameters between compost and vermicompost, but there is a significant difference in Cu, Cd, Ni, Pb, Zn and temperature, carbon, nitrogen, phosphorus, magnesium, calcium, total and fecal coliform parameters between compost and vermicompost producing from aerobic digestion sludge. Also, the average concentrations of heavy metals in both compost and vermicompost produced from aerobic digestion sludge were lower than the MPC established by EPA. Conclusion: Concentrations showed that Ni and Pb, C, N, P, Mg values and microbial population of fecal coliform in producing compost is more from vermicompost and Ni and Cu, Cd, Zn amounts and microbial population of total coliform in producing vermicompost is more from compost producing. Therefore, it is concluded that both compost fertilizers could be appropriate quality for agricultural and horticultural uses.</div> پارامترهای فیزیکوشیمیایی و میکروبی, پسماند, لجن فاضلاب, کمپوست, کرم خراطین. Physicochemical and microbiological parameters, Solid waste, Wastewater sludge, Compost, Eisenia fetida 314 328 http://jehe.abzums.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-25-126&slc_lang=fa&sid=1 Eisa Salami Naserian عیسی سلامی ناصریان 10031947532846006714 10031947532846006714 No Ph.D. Candidate in Environmental Science, Department of the Environment, College of Basic Sciences, Hamedan Branch, Islamic Azad University, Hamedan, Iran دانشجوی دکترای تخصصی محیط‌زیست، دانشکده علوم پایه، واحد همدان، دانشگاه آزاد اسلامی، همدان، ایران Mehrdad Cheraghi مهرداد چراغی 10031947532846006715 10031947532846006715 Yes Ph.D. in Environmental Science, Associate Professor in Environmental Science, Department of the Environment, College of Basic Sciences, Hamedan Branch, Islamic Azad University, Hamedan, Iran. دکترای تخصصی علوم محیط‌زیست، دانشیار گروه محیط‌زیست، دانشکده علوم پایه، واحد همدان، دانشگاه آزاد اسلامی، همدان، Bahareh Lorestani بهاره لرستانی 10031947532846006716 10031947532846006716 No Ph.D. in Environmental Science, Associate Professor in Environmental Science, Department of the Environment, College of Basic Sciences, Hamedan Branch, Islamic Azad University, Hamedan, Iran. دکترای تخصصی علوم محیط‌زیست، دانشیار گروه محیط‌زیست، دانشکده علوم پایه، واحد همدان، دانشگاه آزاد اسلامی، همدان، Soheil Sobhanardakani سهیل سبحان اردکانی 10031947532846006717 10031947532846006717 No Ph.D. in Environmental Science, Professor in Environmental Science, Department of the Environment, College of Basic Sciences, Hamedan Branch, Islamic Azad University, Hamedan, Iran دکترای تخصصی علوم محیط‌زیست، استاد گروه محیط‌زیست، دانشکده علوم پایه، واحد همدان، دانشگاه آزاد اسلامی، همدان، ایران Maryam Kiani Sadr مریم کیانی صدر 10031947532846006718 10031947532846006718 No Ph.D. in Environmental Science, Assistant Professor in Environmental Science, Department of the Environment, College of Basic Sciences, Hamedan Branch, Islamic Azad University, Hamedan, Iran. دکترای تخصصی علوم محیط‌زیست، استادیار گروه محیط‌زیست، دانشکده علوم پایه، واحد همدان، دانشگاه آزاد اسلامی، همدان، ایران