دوره 10، شماره 3 - ( 3-1402 )
جلد 10 شماره 3 صفحات 258-241 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Astani S, Lorestani B, Cheraghi M, Kiani Sadr M. Quantifying the health risk of chemicals in a drilling rig fluid supply company in southern Iran using WASPAS-IVIF and SQRA methods. J Environ Health Eng 2023; 10 (3) :241-258
URL: http://jehe.abzums.ac.ir/article-1-971-fa.html
URL: http://jehe.abzums.ac.ir/article-1-971-fa.html
آستانی سجاد، لرستانی بهاره، چراغی مهرداد، کیانی صدر مریم. کمی سازی ریسک بهداشتی مواد شیمیایی در یک شرکت تامین سیالات دکل‌های حفاری در جنوب ایران با استفاده از روش های WASPAS-IVIF و SQRA. مجله مهندسی بهداشت محیط. 1402; 10 (3) :241-258
دکترای تخصصی علوم محیط زیست، دانشیار گروه محیط زیست، دانشکده علوم پایه، واحد همدان، دانشگاه آزاد اسلامی، همدان، ایران
چکیده: (1078 مشاهده)
زمینه و هدف: صنایع شیمیایی که جزو صنایع فرآیندی و دارای مخاطرات متعددی هستند که می توانند پیامدهای فاجعه بار و جبران ناپذیری را به دنبال داشته باشند. پژوهش کنونی با هدف تجزیه و تحلیل ریسک بهداشتی مواد شیمیایی در یک شرکت تامین مواد شیمیایی دکل های حفاری با استفاده از روش های WASPAS و SQRA و در سال 2022 صورت گرفت.
روش بررسی: جمع آوری اطلاعات اولیه مواد مورد استفاده بر اساس روش های شهودی، بررسی مستندات، MSDS مواد شیمیایی، فرآیندها، کارکنان و میزان مواجهه آنها با مواد شیمیایی صورت گرفت. در ارزیابی ریسک به شیوه SQRA، فاکتورهای نرخ خطر (HR) و نرخ مواجهه (ER) بر اساس اطلاعات مربوط به سمیت حاد، LD50 و LC50 محاسبه گردید. به منظور اولویت بندی ریسک بهداشتی مواد شیمیایی، از نسخه توسعه یافته WASPAS-IVIFاستفاده شده است. از 10 نفر کارشناس ایمنی فرآیند به منظور نمره دهی بهره گیری شد. محاسبات ارزیابی ریسک در محیط نرم افزار Excel2016 و فرآیند فازی سازی داده ها در تولزباکس فازی در محیط نرم افزار Matbal2019a انجام شده است.
یافتهها: نتایج حاصل از ارزیابی ریسک بهداشتی مواد شیمیایی به روش SQRA، از 45 ماده شیمیایی، 34 ماده فاقد پتانسیل ریسک بهداشتی ارزیابی شدند. سطح ریسک بهداشتی برای ، برای Acetone، Calcium Chloride، CITRIC ACID، Fuel Oil و Naphthalene در سطح پایین، برای Biocide، n-Butyl ، AMMONIUM NITRATE و Xylenes در سطح متوسط، برای تولوئن در سطح زیاد و برای بنزن در سطح بسیار زیاد بوده است. نتایج ارزیابی به روش WASPAS-IVIF نیز نشان می دهد که بنزن با ضریب نزدیکی 0.828 مهم ترین عامل بروز ریسک در انبار شیمیایی سیالات حفاری می باشد.
نتیجهگیری: نتایج این تحقیق نشان داد که اثرات بهداشتی ناشی از مواجهه با مواد شیمیایی مورد استفاده در صنایع حفاری در سطح نگران کننده ای قرار دارد.
روش بررسی: جمع آوری اطلاعات اولیه مواد مورد استفاده بر اساس روش های شهودی، بررسی مستندات، MSDS مواد شیمیایی، فرآیندها، کارکنان و میزان مواجهه آنها با مواد شیمیایی صورت گرفت. در ارزیابی ریسک به شیوه SQRA، فاکتورهای نرخ خطر (HR) و نرخ مواجهه (ER) بر اساس اطلاعات مربوط به سمیت حاد، LD50 و LC50 محاسبه گردید. به منظور اولویت بندی ریسک بهداشتی مواد شیمیایی، از نسخه توسعه یافته WASPAS-IVIFاستفاده شده است. از 10 نفر کارشناس ایمنی فرآیند به منظور نمره دهی بهره گیری شد. محاسبات ارزیابی ریسک در محیط نرم افزار Excel2016 و فرآیند فازی سازی داده ها در تولزباکس فازی در محیط نرم افزار Matbal2019a انجام شده است.
یافتهها: نتایج حاصل از ارزیابی ریسک بهداشتی مواد شیمیایی به روش SQRA، از 45 ماده شیمیایی، 34 ماده فاقد پتانسیل ریسک بهداشتی ارزیابی شدند. سطح ریسک بهداشتی برای ، برای Acetone، Calcium Chloride، CITRIC ACID، Fuel Oil و Naphthalene در سطح پایین، برای Biocide، n-Butyl ، AMMONIUM NITRATE و Xylenes در سطح متوسط، برای تولوئن در سطح زیاد و برای بنزن در سطح بسیار زیاد بوده است. نتایج ارزیابی به روش WASPAS-IVIF نیز نشان می دهد که بنزن با ضریب نزدیکی 0.828 مهم ترین عامل بروز ریسک در انبار شیمیایی سیالات حفاری می باشد.
نتیجهگیری: نتایج این تحقیق نشان داد که اثرات بهداشتی ناشی از مواجهه با مواد شیمیایی مورد استفاده در صنایع حفاری در سطح نگران کننده ای قرار دارد.
فهرست منابع
1. Rim, K. T. (2017). Reproductive Toxic chemicals at work and efforts to protect workers' health: a literature review. Safety and health at work, 8(2), 143-150. [DOI:10.1016/j.shaw.2017.04.003] [PMID] []
2. Villa, V., Paltrinieri, N., Khan, F., & Cozzani, V. (2016). Towards dynamic risk analysis: A review of the risk assessment approach and its limitations in the chemical process industry. Safety science, 89, 77-93. [DOI:10.1016/j.ssci.2016.06.002]
3. Zhang, L., Sun, P., Sun, D., Zhou, Y., Han, L., Zhang, H., ... & Wang, B. (2022). Occupational health risk assessment of the benzene exposure industries: a comprehensive scoring method through 4 health risk assessment models. Environmental Science and Pollution Research, 29(56), 84300-84311. [DOI:10.1007/s11356-022-21275-x] [PMID]
4. Watnick, V. J. (2019). The Lautenberg Chemical Safety Act of 2016: Cancer, industry pressure, and a proactive approach. Harv. Envtl. L. Rev., 43, 373.
5. Vermeulen, R., Schymanski, E. L., Barabási, A. L., & Miller, G. W. (2020). The exposome and health: Where chemistry meets biology. Science, 367(6476), 392-396. DOI: 10.1126/science.aay3164 [DOI:10.1126/science.aay3164] [PMID] []
6. Ale, B. J. M., Kluin, M. H. A., & Koopmans, I. M. (2017). Safety in the Dutch chemical industry 40 years after Seveso. Journal of Loss Prevention in the Process Industries, 49, 61-67. [DOI:10.1016/j.jlp.2017.04.010]
7. Muhamad Khair, N. K., Lee, K. E., Mokhtar, M., & Goh, C. T. (2018). Integrating responsible care into quality, environmental, health and safety management system: A strategy for Malaysian chemical industries. Journal of Chemical Health & Safety, 25(5), 10-18. [DOI:10.1016/j.jchas.2018.02.003]
8. Sajid, M., & Płotka-Wasylka, J. (2022). Green analytical chemistry metrics: A review. Talanta, 238, 123046. [DOI:10.1016/j.talanta.2021.123046] [PMID]
9. Goodson III, W. H., Lowe, L., Carpenter, D. O., Gilbertson, M., Manaf Ali, A., Lopez de Cerain Salsamendi, A., ... & Pavanello, S. (2015). Assessing the carcinogenic potential of low-dose exposures to chemical mixtures in the environment: the challenge ahead. Carcinogenesis, 36(Suppl_1), S254-S296. [DOI:10.1093/carcin/bgv039] [PMID] []
10. Wang, D., Chen, T., Fu, Z., Yang, L., Li, R., Sui, S., ... & Shi, Z. (2019). Occupational exposure to polybrominated diphenyl ethers or decabromodiphenyl ethane during chemical manufacturing: occurrence and health risk assessment. Chemosphere, 231, 385-392. [DOI:10.1016/j.chemosphere.2019.05.165] [PMID]
11. Zhang, K., Zheng, X., Li, H., & Zhao, Z. (2020). Human health risk assessment and early warning of heavy metal pollution in soil of a coal chemical Plant in Northwest China. Soil and Sediment Contamination: An International Journal, 29(5), 481-502. [DOI:10.1080/15320383.2020.1746737]
12. Yi, Y., Yang, Z., & Zhang, S. (2011). Ecological risk assessment of heavy metals in sediment and human health risk assessment of heavy metals in fishes in the middle and lower reaches of the Yangtze River basin. Environmental pollution, 159(10), 2575-2585. [DOI:10.1016/j.envpol.2011.06.011] [PMID]
13. Bucelli, M., Paltrinieri, N., & Landucci, G. (2018). Integrated risk assessment for oil and gas installations in sensitive areas. Ocean Engineering, 150, 377-390. [DOI:10.1016/j.oceaneng.2017.12.035]
14. Badida, P., Balasubramaniam, Y., & Jayaprakash, J. (2019). Risk evaluation of oil and natural gas pipelines due to natural hazards using fuzzy fault tree analysis. Journal of Natural Gas Science and Engineering, 66, 284-292.
https://doi.org/10.1016/j.jngse.2019.04.010 [DOI:10.1016/j.jngse.2019.04.010.]
15. Zaidi, R., Sedmak, A., Kirin, S., Grbovic, A., Li, W., Vulicevic, L. L., & Sarkocevic, Z. (2020). Risk assessment of oil drilling rig welded pipe based on structural integrity and life estimation. Engineering Failure Analysis, 112, 104508.
https://doi.org/10.1016/j.engfailanal.2020.104508 [DOI:10.1016/j.engfailanal.2020.104508.]
16. David Ytrehus, J., Taghipour, A., Golchin, A., Saasen, A., & Prakash, B. (2017). The effect of different drilling fluids on mechanical friction. Journal of Energy Resources Technology, 139(3). [DOI:10.1115/1.4035951]
17. Saasen, A., Hoset, H., Rostad, E. J., Fjogstad, A., Aunan, O., Westgård, E., & Norkyn, P. I. (2001, September). Application of ilmenite as weight material in water based and oil based drilling fluids. In SPE Annual Technical Conference and Exhibition. OnePetro. [DOI:10.2118/71401-MS]
18. Samnejad, M., Gharib Shirangi, M., & Ettehadi, R. (2020, May). A digital twin of drilling fluids rheology for real-time rig operations. In Offshore Technology Conference. OnePetro.
https://doi.org/10.4043/30738-MS [DOI:10.4043/30738-MS.[in Persian]]
19. Fink, J. (2021). Petroleum engineer's guide to oil field chemicals and fluids. Gulf Professional Publishing.
20. Taugbøl, K., Sola, B., Forshaw, M., & Fjogstad, A. (2021, March). Automatic Drilling Fluids Monitoring. In SPE/IADC International Drilling Conference and Exhibition. OnePetro.
https://doi.org/10.2118/204041-MS [DOI:10.2118/204041-MS.]
21. Ferguson, A., Solo-Gabriele, H., & Mena, K. (2020). Assessment for oil spill chemicals: Current knowledge, data gaps, and uncertainties addressing human physical health risk. Marine pollution bulletin, 150, 110746. [DOI:10.1016/j.marpolbul.2019.110746] [PMID]
22. Raimi, O. M., Sawyerr, O. H., Ezekwe, C. I., & Salako, G. (2021). Many oil wells, one evil: Potentially toxic metals concentration, seasonal variation and human health risk assessment in drinking water quality in Ebocha-Obrikom Oil and Gas Area of Rivers State, Nigeria. medRxiv, 2021-11.
https://doi.org/10.1101/2021.11.06.21266005 [DOI:10.1101/2021.11.06.21266005.]
23. Karimi, A., Jamshidi Slukloei, H. R., & Eslamizad, S. (2014). Designing SQCRA as a software to semi-quantitative chemical risk assessment in workplace. Journal of Occupational Hygiene Engineering, 1(2), 47-56. URL: http://johe.umsha.ac.ir/article-1-49-en.html. [in Persian]
24. Zavadskas, E. K., Turskis, Z., Antucheviciene, J., & Zakarevicius, A. (2012). Optimization of weighted aggregated sum product assessment. Elektronika ir elektrotechnika, 122(6), 3-6. [DOI:10.5755/j01.eee.122.6.1810]
25. Marhavilas, P. K., Filippidis, M., Koulinas, G. K., & Koulouriotis, D. E. (2020). A HAZOP with MCDM based risk-assessment approach: Focusing on the deviations with economic/health/environmental impacts in a process industry. Sustainability, 12(3), 993. [DOI:10.3390/su12030993]
26. Jozi, S. A., Shoshtary, M. T., & Zadeh, A. R. K. (2015). Environmental risk assessment of dams in construction phase using a multi-criteria decision-making (MCDM) method. Human and Ecological Risk Assessment: An International Journal, 21(1), 1-16.
https://doi.org/10.1080/10807039.2013.821905 [DOI:10.1080/10807039.2013.821905. [in Persian]]
27. Karimi Zeverdegani, S., Barakat, S., & Yazdi, M. (2017). Validation CHEM-SAM model using SQRA method in exposure to toxic substances in a chemistry research lab. Journal Mil Med, 19(3), 291-298. [in Persian]
28. IARC (International Agency for Research on Cancer). List of classifications by alphabetical order. [Updated May 00, 2100]; Available from: http://monographs.iarc.fr/ENG/Classification/index.php.
29. Afshar-Mohajer, N., Fox, M. A., & Koehler, K. (2019). The human health risk estimation of inhaled oil spill emissions with and without adding dispersant. Science of the Total Environment, 654, 924-932. doi.org/10.1016/j.scitotenv.2018.11.110.[in Persian] [DOI:10.1016/j.scitotenv.2018.11.110] [PMID]
30. Heidari, H., Zare, M., Barker, J. F., & Vaezihir, A. (2017). Lab-scale experiment assessment of air sparging BTEX removal in fine-grained aquifer of Shiraz Oil Refinery. Desalination and Water Treatment, 64, 136-146. DOI: 10.5004/dwt.2017.20156.[in Persian] [DOI:10.5004/dwt.2017.20156]
31. Kocadaglı, T., & Gokmen, V. (2016). Effects of sodium chloride, potassium chloride, and calcium chloride on the formation of α-dicarbonyl compounds and furfurals and the development of browning in cookies during baking. Journal of agricultural and food chemistry, 64(41), 7838-7848.
https://doi.org/10.1021/acs.jafc.6b03870 [DOI:10.1021/acs.jafc.6b03870.] [PMID]
32. Luz, G. V., Sousa, B. A., Guedes, A. V., Barreto, C. C., & Brasil, L. M. (2018). Biocides used as additives to biodiesels and their risks to the environment and public health: A review. Molecules, 23(10), 2698.
https://doi.org/10.3390/molecules23102698 [DOI:10.3390/molecules23102698.] [PMID] []
33. Liu, X., Li, J., & Li, X. (2017). Study of dynamic risk management system for flammable and explosive dangerous chemicals storage area. Journal of Loss Prevention in the Process Industries, 49, 983-988. doi.org/10.1016/j.jlp.2017.02.004 [DOI:10.1016/j.jlp.2017.02.004]
34. Bergkamp, L., & Abelkop, A. (2019). Regulation of Chemicals. In The Oxford Handbook of Comparative Environmental Law. DOI: 10.1093/law/9780198790952.003.0026 [DOI:10.1093/law/9780198790952.003.0026]
35. Bhusnure, O. G., Dongare, R. B., Gholve, S. B., & Giram, P. S. (2018). Chemical hazards and safety management in pharmaceutical industry. Journal of Pharmacy Research, 12(3), 357-369. Article Id: JPRS-QA-00002021
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
